الشهر الماضي عقد مدرب من شمال أفريقيا مؤتمراً صحفياً بعد المباراة باللغة العربية، تضمن أكثر النقد مباشرةً للتحكيم الأوروبي في الذاكرة القريبة. الصحافة الأوروبية لم تغطّه. ليس لأنها اختلفت معه. بل لأنها لم تسمعه.
وكالات الأنباء الناطقة بالإنجليزية اختزلت ثلاث جمل. الاختزال أزال الحجة. الحجة كانت عن العلاقة البنيوية بين كبار الأندية الأوروبية والجهة التي تختار حكام المباريات القارية. الحجة سمّت إجراءات بعينها. الحجة استشهدت بقرارات حديثة بعينها.
في الأصل العربي، كانت حجة متماسكة، مستندة إلى أدلة، امتدت عشرين دقيقة. في الإنجليزية، صارت شكوى موجزة من قرار واحد.
ثم نوقشت النسخة الإنجليزية باعتبارها شكوى موجزة. أما الحجة الفعلية فلم تدخل النقاش العام أبداً.
هذا ما تنتجه مشكلة المترجم على أرض الواقع. مساهمة تحليلية جادة من شخصية كروية من شمال أفريقيا تُختزل إلى جملة قابلة للاقتباس وتأطير مضلل. الجملة تُدحض. التأطير يُرفض. المضمون، الذي كان حقيقياً، لا يصل أبداً إلى الجمهور الذي كان عليه أن يتعامل معه.
اضرب هذه الحادثة في عشرين سنة مضت. هذا هو حجم التحليل الكروي غير الأوروبي الذي ضاع في الفجوة اللغوية. معظمه كان جيداً. معظمه كان سيغيّر النقاش لو سُمع.
النقاش الذي كان سيغيّره هو النقاش حول سبب انعقاد المؤتمر الصحفي نفسه. وهذا النقاش لا يزال يجري من دونه.